服务热线:4001092558
成功案例
【挪用公款罪辩护】王某挪用公款60万,免予刑事处罚
时间:2021-04-12 13:08:45浏览次数:

案件详情:

2018年,某县政府预计投入200万元的专项资金用于农村水利灌溉工程,该项目实际由某建筑公司(公司负责人为庞某)负责施工。2019年7月,县政府拨付了工程项目进度款100万元给庞某。因工程尚未结算,庞某将其中80万转账到王某(某县国土局科长)的私人银行账户。后王某于2019年10月8日从该账户转走60万元用于归还个人借款,超过三个月未归还。

律师辩护:

周宇龙律师团队正式接受委托后一方面立即安排律师到法院阅卷,了解全案的证据情况,一方面立即安排律师观看全案的同步录音录像,力争通过细节维护王某的权益最大化。律师在了解全案情况后,与承办法官交换了意见。
团队讨论,制定辩护方案
经过周宇龙律师团队争分夺秒的努力,五天时间内顺利完成庭前准备工作。经过辩护团队的集体讨论,最终提出如下辩护观点:
1.本案所涉款项均系工程款,不是公款。
水利灌溉工程的合同双方是政府和某建筑公司。根据合同相对性的原理,当政府将100万元的工程项目进度款打款到庞某账户,此时款项的所有权就归施工方所有,不能再以公款论处。
2.起诉书指控的金额有误。
当庞某将80万元打入王某提供的私人银行账户时,该账户尚有自有资金20万元。由于货币系种类物,具有可替代性,钱款的支付顺序直接关系到王某挪用数额的认定。根据有利于被告人的原则,应认定先使用自有资金后使用工程款,故应从起诉书认定的挪用数额中去除原有的私人钱款数额。
3.王某被检察机关传唤归案,到案后能如实供述自己的犯罪事实,使得本案能够在短时间内侦查终结,客观上节约了大量的司法资源,依法应认定其系自首。
4、即使认定构成犯罪,鉴于本案王某有自首情节,且退还了全部赃款,未造成损失,情节显著轻微,建议免于刑事处罚。

处理结果:

针对本案的争议焦点,律师多次在庭后与法官交换意见,力争为当事人争取最大的利益。通过周宇龙律师团队的据理力争,巧妙辩护后,法院最终采纳了周律师的辩护意见,对被告人王某判处免于刑事处罚。

 


达必诚律师咨询

上海达必诚刑事辩护专业团队,16年专注刑事辩护经验 ,最高人民检察院和省级人民检察院民事、行政诉讼监督案件咨询专家。上海律协专业认定刑事辩护律师、上海律协第十届刑事辩护业务研究委员会委员,专业从事刑事辩护的资深律师。

专注刑事案件:律师会见 取保候审 无罪辩护 缓刑辩护 罪轻辩护 二审辩护 死刑复核等